Siamo onesti. Se pensi che la famiglia Kennedy sia l’unica dinastia americana con un occhio errante, stai guardando tutto storto. I tabloid amano dipingerli come la famiglia reale americana, grondante di drammaticità. Cattolicesimo. Politica. E non tralasciamo l’elefante nella stanza: gli affari.
Non è solo storia. Nel febbraio 2012, un ex stagista della Casa Bianca si fece avanti. La sua storia? Un intermezzo con il presidente John F. Kennedy. Sapevamo già che JFK aveva la reputazione di guardarsi intorno nella stanza. Ma gli imbrogli non si sono fermati alla porta dello Studio Ovale.
Prendi Robert F. Kennedy. Alcuni dicono che abbia avuto una relazione con Marilyn Monroe. Altri sostengono che abbia continuato con Jacqueline Kennedy dopo l’assassinio di JFK. Questo è un carico pesante per qualsiasi relazione. Poi c’è Ted Kennedy. Nel 1969, si allontanò dalla scena dell’isola di Chappaquiddick dove annegò Mary Jo Kopechne. L’ha lasciata sola ad una festa. Sua moglie, Joan, all’epoca era incinta. Lasciarla in pace e basta? Veramente?
Avanti veloce fino al 2003. La figlia di Bobby, Kerry Kennedy, ha divorziato pubblicamente. Andrew Cuomo, il futuro governatore di New York, ha scoperto la sua relazione a lungo termine con un amico di famiglia. Ciò è accaduto perché sono nati ricchi? Oppure è in gioco qualcosa di più profondo?
Perché le persone tradiscono?
C’è qualcosa nell’acqua a Camelot? Probabilmente non letteralmente. Ma statisticamente, i Kennedy non sono un’anomalia. Fanno parte di un enorme cluster.
I dati collettivi sul comportamento imbroglione dipingono un quadro confuso. Tra il 20 e il 40 per cento degli uomini ammette di aver commesso adulterio. Per le donne, è dal 20 al 35%. Non è un numero piccolo. In realtà dimostra che l’istituzione del matrimonio ha come fondamento la monogamia. La maggior parte delle persone non imbroglia.
Guarda le coppie che frequentano. Il settanta per cento riferisce di barare. È sconcertante. Ciò suggerisce che l’infedeltà non riguarda solo il matrimonio. Riguarda la natura umana.
La ricerca sulla psicologia delle relazioni collega il denaro all’imbroglio. Perché? Perché i conti bancari più puliti significano più opportunità. Più accesso. Più opzioni. I Kennedy avevano certamente i mezzi. Ma è il denaro a provocare l’impulso? O solo la possibilità?
La questione dell’eredità
Recenti scoperte scientifiche indicano una spiegazione più elementare. L’imbroglio potrebbe essere ereditato.
Pensaci. Tramandato attraverso i rami di un vasto albero genealogico. Geni di Westchester dal sangue blu. È per questo che così tanti Kennedy si sono allontanati?
Questo non è solo pettegolezzo. È un dibattito sulla natura contro l’educazione. Spesso diamo la colpa all’ambiente. La pressione della vita pubblica. La noia del potere. E se la biologia giocasse un ruolo più importante?
Il dibattito sul gene dell’infedeltà
Gli scienziati stanno ancora discutendo. Alcuni puntano a specifici marcatori genetici legati a comportamenti a rischio. Altri dicono che è puramente appreso. Guarda i tuoi genitori. Copia i loro errori. È un ciclo.
I Kennedy sono solo l’esempio più famoso. Ma milioni di famiglie hanno storie simili. Non fanno notizia. Vivono solo con le conseguenze.
Quindi erano i soldi? Lo stress? O qualcosa scritto nel loro DNA? Forse non lo sapremo mai con certezza. Ma i dati suggeriscono che si tratta di un mix. Un pericoloso cocktail di opportunità, stress e forse, solo forse, biologia.
Cosa ne pensi? Il tradimento è una scelta o una predisposizione? La risposta conta. Cambia il modo in cui vediamo il matrimonio. Come vediamo noi stessi.
Il dibattito continua. I Kennedy mantennero i loro segreti per decenni. Ma la verità ha un modo di emergere. Come l’acqua. O forse solo geni.
L’idea che un cattivo comportamento sia presente nelle famiglie spesso sembra una scusa conveniente. O una tragedia.
Nell’ottobre 2011, un team di antropologi cechi ha scavato nell’albero genealogico dei Kennedy. Il loro obiettivo era semplice. Volevano sapere se la famigerata infedeltà di Robert, John e Ted Kennedy fosse una maledizione genetica.
Hanno intervistato 86 coppie conviventi. Hanno esaminato la soddisfazione relazionale. Hanno controllato le infedeltà passate. Hanno chiesto informazioni sull’infedeltà dei genitori.
I dati erano schietti. L’unico legame chiaro era tra padri e figli. Se un padre tradiva, era più probabile che suo figlio seguisse l’esempio. Questo aveva senso per i Kennedy. Joseph Sr. aveva una storia ben documentata di relazioni extraconiugali. Uno coinvolgeva Gloria Swanson alla fine degli anni ’20. Lo schema ha resistito.
Ma la correlazione non è causalità. Gli scienziati lo sanno. Lo studio ceco suggerisce qualcosa di più profondo. Puntava alla genetica.
Ricerche precedenti lo avevano già segnalato. Uno studio svedese del 2008 ha fatto notizia. Ha identificato l’allele 334. Questa variazione genetica influenza il modo in cui il cervello elabora la vasopressina. La vasopressina aiuta con il legame di coppia monogamo. Quando viene interrotto, l’impegno diventa traballante.
Gli uomini con due copie dell’allele 334 avevano il doppio delle probabilità di affrontare gravi crisi relazionali. I loro partner hanno riportato i livelli di soddisfazione più bassi. La biologia sembrava lavorare contro di loro.
Poi è arrivato il fattore dopamina.
Due anni dopo, un altro team di scienziati ha scoperto un collegamento con il gene del recettore della dopamina D4. Questo gene è legato al comportamento di dipendenza. Una variazione, l’allele 7R+, riduce i recettori della dopamina nel sistema di ricompensa del cervello.
Questo stesso allele è legato all’assunzione di rischi. Pensa alla spesa impulsiva. Fumare. Promiscuità.
Negli studi sull’infedeltà, gli uomini con l’allele 7R+ hanno riportato più partner sessuali. Erano più propensi a imbrogliare? Non necessariamente. Gli uomini 7R+ non erano più inclini all’adulterio rispetto a quelli con l’allele standard 7R-.
Ma è qui che la cosa diventa interessante.
Una volta superato il limite, lo hanno fatto con più partner. La predisposizione genetica non ha costretto all’atto. Ha amplificato la scala.
I genetisti si affrettano a mitigare questi risultati. Non vogliono che tu pensi che il DNA sia una sfera di cristallo.
Uno studio del 2010 condotto dal Saint Thomas’ Hospital di Londra ha esaminato 1.600 coppie gemelle di femmine adulte. Hanno scoperto che il 38% dei comportamenti infedeli potevano essere attribuiti a geni ereditari.
Quel numero conta. È significativo. Ma non è totale.
Dimostra che gli imbroglioni predisposti non sono alla mercé della vasopressina e del DNA che altera la dopamina. I fattori ambientali giocano un ruolo enorme. La scelta personale conta.
Non siamo robot programmati dai peccati dei nostri antenati. Abbiamo un’agenzia. I geni potrebbero caricare la pistola. Ma premiamo il grilletto.
Oppure no.
La scienza è confusa. È incompleto. Indica le vulnerabilità biologiche ma si ferma prima del destino.
Questo ci riporta alla questione del controllo. Se la biologia carica la pistola, cosa determina se premiamo il grilletto?
Non abbiamo una risposta definitiva. Non ancora. La ricerca continua ad evolversi. I dati cambiano.
Ma una cosa è chiara. Comprendere la biologia non elimina la responsabilità. Rende solo la scelta più complicata.
Puoi conoscere la tua storia. Puoi conoscere la tua chimica.
Questo non determina il tuo futuro.
