Чи є невірність генетичної? Правда про скандали сім’ї Кеннеді
Давайте будемо чесними. Якщо ви вважаєте, що сім’я Кеннеді – єдина американська династія, схильна до зрад, ви дивитеся на це неправильно. Таблоїди люблять зображати їх як американську королівську родину, просочену драмою. Католицизм. Політика І давайте не ігноруватимемо «слона в кімнаті»: подружні зради.
Це не просто історія. У лютому 2012 року колишня стажерка Білого дому виступила із заявою. Її історія? Роман із президентом Джоном Ф. Кеннеді. Ми вже знали, що JFK мала репутацію людини, яка часто оглядається на всі боки. Але зради не закінчувалися за дверима Овального кабінету.
Візьмемо Роберта Ф. Кеннеді. Деякі кажуть, що він мав зв’язки з Мерилін Монро. Інші стверджують, що він продовжував стосунки із Жаклін Кеннеді після вбивства Джона. Це важкий тягар для будь-яких стосунків. Потім є Тед Кеннеді. У 1969 році він залишив місце події на острові Чаппаквіддік, де потонула Мері Джо Копечне. Він залишив її одну на вечірці. Його власна дружина Джоан була вагітна в той час. Чи просто залишити її? Серйозно?
Перенесемося 2003 року. Дочка Боббі, Керрі Кеннеді, пережила публічне розлучення. Ендрю Куомо, майбутній губернатор Нью-Йорка, дізнався про її тривалий зв’язок із другом сім’ї. Чи це сталося тому, що вони народилися багатством? Чи тут грає роль щось глибше?
Чому люди зраджують?
Чи є щось у воді у Кемоті? Мабуть, не буквально. Але статистично Кеннеді не є аномалією. Вони є частиною величезного кластера.
Сукупні дані про поведінку при зрадах малюють строкату картину. Від 20 до 40 відсотків чоловіків зізнаються у подружній невірності. Для жінок цей показник становить від 20 до 35 відсотків. Це чимало. Це фактично доводить, що інститут шлюбу має фундамент моногамії. Більшість людей не зраджують.
Подивіться на пари, які перебувають у стосунках. Сімдесят відсотків повідомляють про невірність. Це приголомшує. Це передбачає, що невірність стосується не лише шлюбу. Вона стосується людської природи.
Дослідження в галузі психології відносин пов’язують гроші із зрадами. Чому? Тому що повні банківські рахунки означають більше можливостей. Більше доступу. Більше варіантів. У Кеннеді виразно були кошти. Але чи викликає гроші бажання? Чи лише шанс?
Питання спадковості
Недавні наукові дані свідчать про просте пояснення. Зради можуть передаватися у спадок.
Подумайте про це. Передаються через гілки сімейного дерева, що розрослося. Гени вестчестерської аристократії. Чому так багато Кеннеді вдавалися до зрад?
Це не просто плітки. Це дебати про природу проти виховання. Ми часто звинувачуємо середу. Тиск суспільного життя. Нудьга від влади. Але що, якщо біологія відіграє велику роль?
Дебати про ген невірності
Вчені досі сперечаються. Деякі вказують на специфічні генетичні маркери, пов’язані з ризикованою поведінкою. Інші кажуть, що це виключно набута поведінка. Дивись на батьків. Копіюй їх помилки. Це – цикл.
Кеннеді – лише найвідоміший приклад. Але мільйони сімей мають схожі історії. Вони не потрапляють до заголовків новин. Вони просто живуть із наслідками.
То чи було це гроші? Стрес? Або щось записано в їхню ДНК? Ми можемо ніколи не дізнатися напевно. Але дані вказують на суміш. Небезпечний коктейль із можливостей, стресу та, можливо, біології.
Що ви думаєте? Чи є зрада вибором чи схильністю? Відповідь має значення. Він змінює те, як ми дивимося на шлюб. Як ми дивимося на себе.
Дебати продовжуються. Кеннеді старанно зберігали свої секрети протягом десятиліть. Але правда має властивість спливати. Як вода. Або, можливо, просто гени.
Ідея про те, що погана поведінка передається у спадок, часто здається зручним виправданням. Або трагедією.
У жовтні 2011 року група чеських антропологів досліджувала генеалогічне дерево родини Кеннеді. Їхня мета була простою. Вони хотіли дізнатися, чи є сумнозвісна невірність Роберта, Джона і Теда Кеннеді генетичним прокляттям.
Вони опитали 86 пар, які живуть разом. Вони оцінювали задоволеність відносинами. Вони перевіряли наявність минулих зрад. Вони питали про невірність батьків.
Дані були безжальні. Єдиний чіткий зв’язок простежувався між батьками та синами. Якщо батько зраджував, його син з більшою ймовірністю чинив так само. Це пояснювало ситуацію з Кеннеді. Джозеф-старший мав добре задокументовану історію позашлюбних зв’язків. Одна з них була із Глорією Свансон наприкінці 1920-х років. Паттерн зберігся.
Але кореляція значить причинно-наслідковий зв’язок. Вчені це знають. Чеське дослідження натякнуло на щось глибше. Воно вказувало на генетику.
Раніше дослідження вже наголошували на цьому. Дослідження 2008 року із Швеції викликало широкий резонанс. Воно виявило “аллель 334”. Ця генетична варіація порушує те, як мозок обробляє вазопресин. Вазопресин сприяє формуванню моногамних парних зв’язків. Коли його порушено, відданість стає хиткою.
Чоловіки з двома копіями алеля 334 були вдвічі частіше схильні до серйозних криз у відносинах. Їхні партнерки повідомляли про найнижчий рівень задоволеності. Біологія, здавалося, працювала проти них.
Потім виник фактор дофаміну.
Через два роки інша група вчених виявила зв’язок з геном дофамінового рецептора D4. Цей ген пов’язаний з адиктивною поведінкою. Одна з варіацій, аллель 7R+, знижує кількість дофамінових рецепторів у системі винагороди мозку.
Цей же алель пов’язаний зі схильністю до ризику. Подумайте про імпульсні витрати. Куріння. Розпусти.
У дослідженнях зрад чоловіки з алелем 7R+ повідомляли про більшу кількість статевих партнерів. Чи були вони схильні до зрад? Чи не обов’язково. Чоловіки з алелем 7R+ не були більш схильні до перелюбу, ніж ті, хто мав стандартний алель 7R-.
Але де стає цікаво.
Як тільки вони переступали межу, вони робили це з великою кількістю партнерів. Генетична схильність не змушувала робити вчинок. Вона посилювала масштаб.
Генетики швидко пом’якшують ці висновки. Вони не хочуть, щоб ви думали, що ДНК – це кришталева куля.
Дослідження 2010 року з лікарні Святого Хоми у Лондоні вивчило 1600 пар дорослих жінок-близнюків. Вони виявили, що 38 відсотків неправильної поведінки можна пояснити спадковими генами.
Це має значення. Воно значуще. Але воно не є повним.
Це доводить, що схильні до зрад люди не знаходяться в повній залежності від вазопресину і дофамін-руйнівної ДНК. Чинники довкілля грають величезну роль. Особистий вибір має значення.
Ми не роботи запрограмовані гріхами наших предків. Ми маємо свободу волі. Гени можуть зарядити рушницю. Але ми натискаємо на спусковий гачок.
Або не натискаємо.
Наука заплутана. Вона неповна. Вона вказує на біологічні вразливості, але не доходить до обумовленості.
Це повертає нас до контролю. Якщо біологія заряджає рушницю, що визначає, чи натиснемо ми на спусковий гачок?
У нас немає остаточної відповіді. Поки що ні. Дослідження продовжують розвиватись. Дані змінюються.
Але одне зрозуміло. Розуміння біології не знімає відповідальності. Воно просто робить вибір складнішим.
Ви можете знати свою історію. Ви можете знати свою хімію.
Це не диктує ваше майбутнє.
