Seamos honestos. Si cree que la familia Kennedy es la única dinastía estadounidense con un ojo errante, está viendo todo esto mal. A los tabloides les encanta retratarlos como la familia real de Estados Unidos, llenos de drama. Catolicismo. Política. Y no nos saltemos el elefante en la habitación: las aventuras amorosas.
No es sólo historia. En febrero de 2012, un ex becario de la Casa Blanca dio un paso al frente. ¿Su historia? Un interludio con el presidente John F. Kennedy. Ya sabíamos que JFK tenía fama de mirar alrededor de la sala. Pero las trampas no se detuvieron en la puerta de la Oficina Oval.
Tomemos como ejemplo a Robert F. Kennedy. Algunos dicen que tuvo coqueteos con Marilyn Monroe. Otros alegan que siguió con Jacqueline Kennedy después del asesinato de JFK. Esa es una carga pesada para cualquier relación. Luego está Ted Kennedy. En 1969, se alejó de la escena de la isla Chappaquiddick donde se ahogó Mary Jo Kopechne. La dejó sola en una fiesta. Su propia esposa, Joan, estaba embarazada en ese momento. ¿Dejarla en paz? ¿En realidad?
Avance rápido hasta 2003. La hija de Bobby, Kerry Kennedy, pasó por un divorcio público. Andrew Cuomo, el futuro gobernador de Nueva York, se enteró de su relación de largo plazo con un amigo de la familia. ¿Sucedió esto porque nacieron en la riqueza? ¿O hay algo más profundo en juego?
¿Por qué la gente hace trampa?
¿Hay algo en el agua en Camelot? Probablemente no literalmente. Pero estadísticamente, los Kennedy no son una anomalía. Son parte de un grupo masivo.
Los datos colectivos sobre el comportamiento infiel pintan un panorama confuso. Entre el 20 y el 40 por ciento de los hombres admiten haber cometido adulterio. Para las mujeres, es del 20 al 35 por ciento. Ese no es un número pequeño. En realidad, demuestra que la institución del matrimonio tiene como base la monogamia. La mayoría de la gente no hace trampa.
Mira las parejas de novios. El setenta por ciento reporta haber hecho trampa. Eso es asombroso. Sugiere que la infidelidad no se trata sólo del matrimonio. Se trata de la naturaleza humana.
La investigación en psicología de las relaciones vincula el dinero con las trampas. ¿Por qué? Porque las cuentas bancarias más rentables significan más oportunidades. Más acceso. Más opciones. Los Kennedy ciertamente tenían los medios. ¿Pero el dinero causa el deseo? ¿O sólo la oportunidad?
La cuestión de la herencia
Hallazgos científicos recientes apuntan a una explicación más básica. Las trampas pueden heredarse.
Piénselo. Transmitido a través de las ramas de un árbol genealógico en expansión. Genes de Westchester de sangre azul. ¿Es por eso que tantos Kennedy se descarriaron?
Esto no es sólo un chisme. Es un debate sobre naturaleza versus crianza. A menudo culpamos al medio ambiente. La presión de la vida pública. El aburrimiento del poder. Pero ¿y si la biología desempeña un papel más importante?
El debate sobre el gen de la infidelidad
Los científicos todavía están discutiendo. Algunos apuntan a marcadores genéticos específicos relacionados con conductas de riesgo. Otros dicen que es puramente aprendido. Cuida a tus padres. Copia sus errores. Es un ciclo.
Los Kennedy son sólo el ejemplo más famoso. Pero millones de familias tienen historias similares. No aparecen en los titulares. Simplemente viven con las consecuencias.
Entonces, ¿fue el dinero? ¿El estrés? ¿O algo escrito en su ADN? Quizás nunca lo sepamos con seguridad. Pero los datos sugieren que es una combinación. Un peligroso cóctel de oportunidades, estrés y tal vez, sólo tal vez, biología.
¿Qué opinas? ¿Hacer trampa es una elección o una predisposición? La respuesta importa. Cambia la forma en que vemos el matrimonio. Cómo nos vemos a nosotros mismos.
El debate continúa. Los Kennedy guardaron bien sus secretos durante décadas. Pero la verdad tiene una manera de surgir. Como agua. O tal vez sólo genes.
La idea de que el mal comportamiento es hereditario a menudo parece una excusa conveniente. O una tragedia.
En octubre de 2011, un equipo de antropólogos checos indagó en el árbol genealógico de los Kennedy. Su objetivo era simple. Querían saber si la notoria infidelidad de Robert, John y Ted Kennedy era una maldición genética.
Encuestaron a 86 parejas que convivían. Analizaron la satisfacción de la relación. Revisaron infidelidades pasadas. Preguntaron sobre la infidelidad de los padres.
Los datos fueron contundentes. El único vínculo claro era entre padres e hijos. Si un padre hacía trampa, era más probable que su hijo hiciera lo mismo. Esto tenía sentido para los Kennedy. Joseph Sr. tenía un historial bien documentado de relaciones extramatrimoniales. Uno de ellos involucró a Gloria Swanson a finales de la década de 1920. El patrón se mantuvo.
Pero la correlación no es causalidad. Los científicos lo saben. El estudio checo insinuó algo más profundo. Apuntó hacia la genética.
Investigaciones anteriores ya lo habían señalado. Un estudio realizado en Suecia en 2008 fue noticia. Identificó el alelo 334. Esta variación genética interfiere con la forma en que el cerebro procesa la vasopresina. La vasopresina ayuda con el vínculo de pareja monógama. Cuando se interrumpe, el compromiso se vuelve inestable.
Los hombres con dos copias del alelo 334 tenían el doble de probabilidades de enfrentar crisis importantes en sus relaciones. Sus socios reportaron los niveles de satisfacción más bajos. La biología parecía estar trabajando en su contra.
Luego vino el factor dopamina.
Dos años más tarde, otro equipo de científicos encontró un vínculo con el gen del receptor D4 de dopamina. Este gen está ligado al comportamiento adictivo. Una variación, el alelo 7R+, reduce los receptores de dopamina en el sistema de recompensa del cerebro.
Este mismo alelo está relacionado con la asunción de riesgos. Piense en el gasto impulsivo. De fumar. Promiscuidad.
En estudios de infidelidad, los hombres con el alelo 7R+ reportaron tener más parejas sexuales. ¿Eran más propensos a hacer trampa? No necesariamente. Los hombres 7R+ no eran más propensos al adulterio que aquellos con el alelo estándar 7R-.
Pero aquí es donde se pone interesante.
Una vez que cruzaron la línea, lo hicieron con más socios. La predisposición genética no obligó a actuar. Amplificó la escala.
Los genetistas se apresuran a moderar estos hallazgos. No quieren que pienses que el ADN es una bola de cristal.
Un estudio realizado en 2010 por el Hospital Saint Thomas de Londres examinó a 1.600 parejas de gemelas adultas. Descubrieron que el 38 por ciento del comportamiento infiel podría atribuirse a genes hereditarios.
Ese número importa. Es significativo. Pero no es total.
Demuestra que los tramposos predispuestos no están a merced de la vasopresina y el ADN que destruye la dopamina. Los factores ambientales juegan un papel muy importante. La elección personal importa.
No somos robots programados por los pecados de nuestros antepasados. Tenemos agencia. Los genes podrían cargar el arma. Pero apretamos el gatillo.
O no lo hacemos.
La ciencia es confusa. Está incompleto. Señala vulnerabilidades biológicas pero no llega al destino.
Esto nos lleva de nuevo a la cuestión del control. Si la biología carga el arma, ¿qué determina si apretamos el gatillo?
No tenemos una respuesta final. Aún no. La investigación sigue evolucionando. Los datos cambian.
Pero una cosa está clara. Comprender la biología no elimina la responsabilidad. Simplemente hace que la elección sea más complicada.
Puedes conocer tu historia. Puedes conocer tu química.
Eso no dicta tu futuro.
