Seien wir ehrlich. Wenn Sie glauben, die Familie Kennedy sei die einzige amerikanische Dynastie mit einem wandernden Blick, dann liegen Sie völlig falsch. Die Boulevardzeitungen lieben es, sie als die von Dramatik triefende amerikanische Königsfamilie darzustellen. Katholizismus. Politik. Und lassen Sie uns den Elefanten im Raum nicht außer Acht lassen: Angelegenheiten.
Es ist nicht nur Geschichte. Im Februar 2012 meldete sich ein ehemaliger Praktikant im Weißen Haus zu Wort. Ihre Geschichte? Ein Zwischenspiel mit Präsident John F. Kennedy. Wir wussten bereits, dass JFK den Ruf hatte, sich im Raum umzusehen. Doch der Betrug endete nicht vor der Tür des Oval Office.
Nehmen Sie Robert F. Kennedy. Manche behaupten, er habe Affären mit Marilyn Monroe gehabt. Andere behaupten, er habe nach der Ermordung JFKs mit Jacqueline Kennedy weitergemacht. Das ist eine schwere Belastung für jede Beziehung. Dann ist da noch Ted Kennedy. 1969 verließ er die Szene auf Chappaquiddick Island, in der Mary Jo Kopechne ertrank. Er ließ sie auf einer Party allein. Seine eigene Frau Joan war zu diesem Zeitpunkt schwanger. Lass sie einfach in Ruhe? Wirklich?
Spulen wir vor ins Jahr 2003. Bobbys Tochter Kerry Kennedy ließ sich öffentlich scheiden. Andrew Cuomo, der zukünftige Gouverneur von New York, erfuhr von ihrer langjährigen Affäre mit einem Freund der Familie. Geschah das, weil sie in Reichtum hineingeboren wurden? Oder steckt etwas Tieferes im Spiel?
Warum betrügen Menschen?
Ist bei Camelot etwas im Wasser? Wahrscheinlich nicht wörtlich. Aber statistisch gesehen sind die Kennedys keine Ausnahme. Sie sind Teil eines riesigen Clusters.
Kollektive Daten zum Betrugsverhalten zeichnen ein unübersichtliches Bild. Zwischen 20 und 40 Prozent der Männer gestehen Ehebruch. Bei Frauen sind es 20 bis 35 Prozent. Das ist keine winzige Zahl. Es beweist tatsächlich, dass die Institution Ehe auf der Grundlage der Monogamie beruht. Die meisten Leute betrügen nicht.
Schauen Sie sich Dating-Paare an. Siebzig Prozent berichten von Betrug. Das ist atemberaubend. Es deutet darauf hin, dass es bei Untreue nicht nur um die Ehe geht. Es geht um die menschliche Natur.
Beziehungspsychologische Forschung bringt Geld mit Betrug in Verbindung. Warum? Denn sauberere Bankkonten bedeuten mehr Möglichkeiten. Mehr Zugang. Weitere Optionen. Die Kennedys hatten sicherlich die Mittel dazu. Aber verursacht Geld den Drang? Oder nur die Chance?
Die Erbschaftsfrage
Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse deuten auf eine grundlegendere Erklärung hin. Betrug kann vererbt werden.
Denken Sie darüber nach. Weitergegeben durch die Zweige eines weitläufigen Stammbaums. Blaublütige Westchester-Gene. Sind deshalb so viele Kennedys vom Weg abgekommen?
Das ist nicht nur Klatsch. Es ist eine Debatte über Natur versus Pflege. Wir geben oft der Umwelt die Schuld. Der Druck des öffentlichen Lebens. Die Langeweile der Macht. Was aber, wenn die Biologie eine größere Rolle spielt?
Die Untreue-Gen-Debatte
Wissenschaftler streiten immer noch. Einige weisen auf bestimmte genetische Marker hin, die mit riskantem Verhalten verbunden sind. Andere sagen, es sei rein erlernt. Pass auf deine Eltern auf. Kopieren Sie ihre Fehler. Es ist ein Kreislauf.
Die Kennedys sind nur das berühmteste Beispiel. Aber Millionen von Familien haben ähnliche Geschichten. Sie machen keine Schlagzeilen. Sie leben einfach mit den Konsequenzen.
War es also das Geld? Der Stress? Oder etwas, das in ihrer DNA verankert ist? Wir werden es vielleicht nie genau wissen. Aber die Daten deuten darauf hin, dass es sich um eine Mischung handelt. Ein gefährlicher Cocktail aus Chancen, Stress und vielleicht, nur vielleicht, Biologie.
Was denken Sie? Ist Betrug eine Entscheidung oder eine Veranlagung? Die Antwort ist wichtig. Es verändert unsere Sicht auf die Ehe. Wie wir uns selbst sehen.
Die Debatte geht weiter. Die Kennedys bewahrten ihre Geheimnisse jahrzehntelang gut. Aber die Wahrheit sprudelt immer wieder hoch. Wie Wasser. Oder vielleicht nur Gene.
Die Vorstellung, dass schlechtes Benehmen in den Familien weit verbreitet ist, wirkt oft wie eine bequeme Ausrede. Oder eine Tragödie.
Im Oktober 2011 untersuchte ein Team tschechischer Anthropologen den Kennedy-Stammbaum. Ihr Ziel war einfach. Sie wollten wissen, ob die berüchtigte Untreue von Robert, John und Ted Kennedy ein genetischer Fluch war.
Sie befragten 86 zusammenlebende Paare. Sie untersuchten die Beziehungszufriedenheit. Sie überprüften, ob es in der Vergangenheit Untreue gegeben hatte. Sie fragten nach der Untreue der Eltern.
Die Daten waren unverblümt. Die einzige klare Verbindung bestand zwischen Vätern und Söhnen. Wenn ein Vater betrog, war es wahrscheinlicher, dass sein Sohn diesem Beispiel folgte. Für die Kennedys ergab das Sinn. Joseph Sr. hatte eine gut dokumentierte Geschichte außerehelicher Affären. Eine davon betraf Ende der 1920er Jahre Gloria Swanson. Das Muster hielt.
Aber Korrelation ist keine Kausalität. Wissenschaftler wissen das. Die tschechische Studie deutete auf etwas Tieferes hin. Es deutete auf die Genetik hin.
Frühere Untersuchungen hatten bereits darauf hingewiesen. Eine Studie aus Schweden aus dem Jahr 2008 sorgte für Schlagzeilen. Es identifizierte Allel 334. Diese genetische Variation beeinflusst die Art und Weise, wie das Gehirn Vasopressin verarbeitet. Vasopressin hilft bei der monogamen Paarbindung. Wenn es gestört wird, gerät das Engagement ins Wanken.
Bei Männern mit zwei Kopien des Allels 334 war die Wahrscheinlichkeit, schwere Beziehungskrisen zu erleiden, doppelt so hoch. Ihre Partner meldeten die geringste Zufriedenheit. Die Biologie schien gegen sie zu arbeiten.
Dann kam der Dopaminfaktor.
Zwei Jahre später fand ein anderes Wissenschaftlerteam eine Verbindung zum Dopamin-D4-Rezeptor-Gen. Dieses Gen ist mit Suchtverhalten verbunden. Eine Variante, das 7R+-Allel, reduziert Dopaminrezeptoren im Belohnungssystem des Gehirns.
Dasselbe Allel ist mit Risikobereitschaft verbunden. Denken Sie an Impulsausgaben. Rauchen. Promiskuität.
In Untreuestudien berichteten Männer mit dem 7R+-Allel über mehr Sexualpartner. War die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie schummelten? Nicht unbedingt. Die 7R+-Männer waren nicht anfälliger für Ehebruch als diejenigen mit dem Standard-7R–Allel.
Aber hier wird es interessant.
Nachdem sie die Grenze überschritten hatten, taten sie dies mit mehr Partnern. Die genetische Veranlagung hat die Tat nicht erzwungen. Es hat das Ausmaß vergrößert.
Genetiker mildern diese Erkenntnisse schnell. Sie wollen nicht, dass Sie denken, DNA sei eine Kristallkugel.
In einer Studie des Saint Thomas’ Hospital in London aus dem Jahr 2010 wurden 1.600 erwachsene weibliche Zwillingspaare untersucht. Sie fanden heraus, dass 38 Prozent des untreuen Verhaltens auf vererbbare Gene zurückzuführen sind.
Diese Zahl ist wichtig. Es ist bedeutsam. Aber es ist nicht vollständig.
Es beweist, dass veranlagte Betrüger nicht der Gnade von Vasopressin und Dopamin-zerstörender DNA ausgeliefert sind. Umweltfaktoren spielen eine große Rolle. Persönliche Entscheidungen sind wichtig.
Wir sind keine Roboter, die durch die Sünden unserer Vorfahren programmiert wurden. Wir haben Agentur. Die Gene könnten die Waffe laden. Aber wir drücken den Abzug.
Oder wir tun es nicht.
Die Wissenschaft ist chaotisch. Es ist unvollständig. Es weist auf biologische Schwachstellen hin, bleibt aber vor dem Schicksal stehen.
Dies bringt uns zurück zur Frage der Kontrolle. Wenn die Biologie die Waffe lädt, was bestimmt dann, ob wir den Abzug betätigen?
Wir haben keine endgültige Antwort. Noch nicht. Die Forschung entwickelt sich ständig weiter. Die Daten verschieben sich.
Aber eines ist klar. Das Verständnis der Biologie entbindet nicht von der Verantwortung. Es macht die Auswahl nur komplizierter.
Sie können Ihre Geschichte kennen. Sie können Ihre Chemie kennen.
Das bestimmt nicht Ihre Zukunft.
