Soyons honnêtes. Si vous pensez que la famille Kennedy est la seule dynastie américaine à avoir un œil vagabond, vous avez tout à fait tort. Les tabloïds adorent les décrire comme la famille royale américaine, pleine de drames. Catholicisme. Politique. Et n’oublions pas l’éléphant dans la pièce : les affaires.
Ce n’est pas seulement de l’histoire. En février 2012, un ancien stagiaire de la Maison Blanche s’est manifesté. Son histoire ? Un intermède avec le président John F. Kennedy. Nous savions déjà que JFK avait la réputation de regarder autour de lui. Mais la tricherie ne s’est pas arrêtée à la porte du Bureau Ovale.
Prenez Robert F. Kennedy. Certains disent qu’il a eu des alliances avec Marilyn Monroe. D’autres prétendent qu’il a continué avec Jacqueline Kennedy après l’assassinat de JFK. C’est une lourde charge pour toute relation. Ensuite, il y a Ted Kennedy. En 1969, il a quitté la scène de l’île Chappaquiddick où Mary Jo Kopechne s’est noyée. Il l’a laissée seule lors d’une fête. Sa propre femme, Joan, était enceinte à ce moment-là. La laisser tranquille ? Vraiment?
Avance rapide jusqu’en 2003. La fille de Bobby, Kerry Kennedy, a connu un divorce public. Andrew Cuomo, le futur gouverneur de New York, a découvert sa liaison de longue date avec un ami de la famille. Est-ce arrivé parce qu’ils sont nés dans la richesse ? Ou quelque chose de plus profond est-il en jeu ?
Pourquoi les gens trichent-ils ?
Y a-t-il quelque chose dans l’eau à Camelot ? Probablement pas littéralement. Mais statistiquement, les Kennedy ne sont pas une anomalie. Ils font partie d’un cluster massif.
Les données collectives sur les comportements de triche dressent un tableau confus. Entre 20 et 40 pour cent des hommes admettent avoir commis un adultère. Pour les femmes, c’est 20 à 35 pour cent. Ce n’est pas un petit nombre. Cela prouve en fait que l’institution du mariage repose sur la monogamie. La plupart des gens ne trichent pas.
Regardez les couples qui sortent ensemble. Soixante-dix pour cent déclarent avoir triché. C’est stupéfiant. Cela suggère que l’infidélité n’est pas seulement une question de mariage. Il s’agit de la nature humaine.
La recherche en psychologie relationnelle relie l’argent à la tricherie. Pourquoi? Parce que des comptes bancaires plus fluides signifient plus d’opportunités. Plus d’accès. Plus d’options. Les Kennedy en avaient certainement les moyens. Mais l’argent provoque-t-il cette envie ? Ou juste la chance ?
La question de l’héritage
Des découvertes scientifiques récentes suggèrent une explication plus fondamentale. La tricherie peut être héritée.
Pensez-y. Transmis à travers les branches d’un arbre généalogique tentaculaire. Les gènes du Westchester au sang bleu. Est-ce pour cela que tant de Kennedy se sont égarés ?
Ce ne sont pas que des potins. C’est un débat entre nature et culture. On blâme souvent l’environnement. La pression de la vie publique. L’ennui du pouvoir. Et si la biologie jouait un rôle plus important ?
Le débat sur le gène de l’infidélité
Les scientifiques se disputent encore. Certains pointent du doigt des marqueurs génétiques spécifiques liés aux comportements à risque. D’autres disent que c’est purement appris. Surveillez vos parents. Copiez leurs erreurs. C’est un cycle.
Les Kennedy n’en sont que l’exemple le plus célèbre. Mais des millions de familles vivent des histoires similaires. Ils ne font pas la une des journaux. Ils vivent simplement avec les conséquences.
Alors, c’était l’argent ? Le stress ? Ou quelque chose d’écrit dans leur ADN ? Nous ne le saurons peut-être jamais avec certitude. Mais les données suggèrent qu’il s’agit d’un mélange. Un dangereux cocktail d’opportunités, de stress et peut-être, juste peut-être, de biologie.
Qu’en penses-tu? Tricher est-il un choix ou une prédisposition ? La réponse compte. Cela change notre façon de voir le mariage. Comment nous nous percevons.
Le débat continue. Les Kennedy ont bien gardé leurs secrets pendant des décennies. Mais la vérité a une façon de bouillonner. Comme l’eau. Ou peut-être juste des gènes.
L’idée selon laquelle les mauvais comportements sont présents dans les familles semble souvent être une excuse commode. Ou une tragédie.
En octobre 2011, une équipe d’anthropologues tchèques a fouillé l’arbre généalogique des Kennedy. Leur objectif était simple. Ils voulaient savoir si l’infidélité notoire de Robert, John et Ted Kennedy était une malédiction génétique.
Ils ont interrogé 86 couples cohabitants. Ils ont examiné la satisfaction relationnelle. Ils ont vérifié les infidélités passées. Ils ont posé des questions sur l’infidélité parentale.
Les données étaient brutales. Le seul lien clair était celui entre les pères et les fils. Si un père trichait, son fils était plus susceptible de lui emboîter le pas. Cela avait du sens pour les Kennedy. Joseph Sr. avait des antécédents bien documentés de relations extraconjugales. L’une d’elles impliquait Gloria Swanson à la fin des années 1920. Le modèle a tenu.
Mais la corrélation n’est pas la causalité. Les scientifiques le savent. L’étude tchèque fait allusion à quelque chose de plus profond. Cela pointait vers la génétique.
Des recherches antérieures l’avaient déjà signalé. Une étude suédoise de 2008 a fait la une des journaux. Il a identifié l’allèle 334. Cette variation génétique perturbe la façon dont le cerveau traite la vasopressine. La vasopressine aide à créer des liens de couple monogame. Lorsqu’il est perturbé, l’engagement devient fragile.
Les hommes possédant deux copies de l’allèle 334 étaient deux fois plus susceptibles de faire face à des crises relationnelles majeures. Leurs partenaires ont signalé les niveaux de satisfaction les plus bas. La biologie semblait jouer contre eux.
Puis est venu le facteur dopaminergique.
Deux ans plus tard, une autre équipe de scientifiques a découvert un lien avec le gène du récepteur dopaminergique D4. Ce gène est lié aux comportements addictifs. Une variante, l’allèle 7R+, réduit les récepteurs de dopamine dans le système de récompense du cerveau.
Ce même allèle est lié à la prise de risque. Pensez aux dépenses impulsives. Fumeur. Promiscuité.
Dans les études sur l’infidélité, les hommes porteurs de l’allèle 7R+ ont signalé davantage de partenaires sexuels. Étaient-ils plus susceptibles de tricher ? Pas nécessairement. Les hommes 7R+ n’étaient pas plus sujets à l’adultère que ceux possédant l’allèle standard 7R-.
Mais c’est ici que cela devient intéressant.
Une fois la ligne franchie, ils l’ont fait avec davantage de partenaires. La prédisposition génétique n’a pas forcé l’acte. Cela a amplifié l’ampleur.
Les généticiens n’hésitent pas à tempérer ces résultats. Ils ne veulent pas que vous pensiez que l’ADN est une boule de cristal.
Une étude réalisée en 2010 par l’hôpital Saint Thomas de Londres a porté sur 1 600 paires de jumelles adultes. Ils ont découvert que 38 pour cent des comportements infidèles pouvaient être attribués à des gènes héréditaires.
Ce nombre compte. C’est significatif. Mais ce n’est pas total.
Cela prouve que les tricheurs prédisposés ne sont pas à la merci de la vasopressine et de l’ADN qui détruit la dopamine. Les facteurs environnementaux jouent un rôle énorme. Le choix personnel compte.
Nous ne sommes pas des robots programmés par les péchés de nos ancêtres. Nous avons une agence. Les gènes pourraient charger l’arme. Mais nous appuyons sur la gâchette.
Ou alors nous ne le faisons pas.
La science est compliquée. C’est incomplet. Il met en évidence des vulnérabilités biologiques, mais reste en deçà du destin.
Cela nous ramène à la question du contrôle. Si la biologie charge le pistolet, qu’est-ce qui détermine si nous appuyons sur la gâchette ?
Nous n’avons pas de réponse définitive. Pas encore. La recherche ne cesse d’évoluer. Les données changent.
Mais une chose est claire. Comprendre la biologie n’enlève pas la responsabilité. Cela rend simplement le choix plus compliqué.
Vous pouvez connaître votre histoire. Vous pouvez connaître votre chimie.
Cela ne dicte pas votre avenir.
